在常见的WiFi使用场景中，有几个困扰用户比较多的问题：
- 周边有很多WiFi设备时，造成同频干扰；
- 当用户数量增大时，整体流量下限明显，卡顿增加；
- 当距离设备较远时，能连上，但时常卡顿。
即将发布的SuperWRT v0.2版本，正式合入我们的开发团队潜心研发WiFi优化技术，能够明显改善上述问题。
今天我们以Ruckus的设备作为对比对象来进行一下测试，测试在普通设备上使用SuperWRT系统，将如何改善设备的WiFi性能。之所以选用Ruckus作为对比对象，是因为其WiFi设备中实现了智能天线技术，在WiFi设备厂商中还是十分优秀的，大量用于高端酒店等重要场所，在行业内有很好的口碑。
我们选用了Ruckus的R300作为对比对象，因为其性价比比较高，与其它型号在其官方对比测试中差距也不是很大。（也是因为别的型号太贵了，有点承担不起……）
下面是Ruckus官网中提供的它与其它厂家设备在第三方CARNet的测试报告，我们筛除11ac设备的测试结果（因为今天测试的都是11n设备），主要看一下36用户和60用户的数据。（这里测出的吞吐量比我们即将进行的测试要大，可能因为是用了双频，或开启了HT40。另外要注意，吞吐量更高的R700及7982是3×3的设备。）
可以看到Ruckus R300的测试结果还是非常不错的。
我们用来运行SuperWRT的设备为水星的MAC1200r。之所以选择这个设备，是因为它与R300在2.4G使用了同样的芯片，都是2×2设备，方便横向对比。当然，其射频上使用PA和LNA，及其它用料与R300还是没法比的。另外一个原因就是便宜，在JD上只有109元，还是11AC双频设备。（貌似新硬件版本换芯片了，我本次测试的还是AR9344版本。）
今天测试的所有设备都只测试2.4G，使用20MHz频宽，工作在3信道。这里使用20MHz频宽测试，更符合实际使用场景，工作在3信道可以让周边的其它1和6信道的AP对我们造成一定干扰。WiFi设备测试，重要的是在相同环境下进行对比测试，相同设备在不同的环境的测试结果可能会差别很大。所以，今天以我们所在环境进行对比，结果不代表其最高水平或其它测试环境中可达到的表现。
吞吐量使用IxChariot进行测试，每个设备测试三次，每次测试时间为3分钟。使用默认的Through脚本进行测试，IxChariot版本为6.7。
测试时，我们将设备都调整到了最佳的摆放方向。可以参考下面照片中饮水机上方的设备摆放。
在整个测试过程中，我用手机录制了视频，便于想了解详细测试过程的人观看。
测试的所有结果文件也可在网站的下载页面下载：测试结果
30用户并发测试
测试设备为 ：
- 30台Amazon Fire HD7（其WiFi芯片为：Broadcom BCM43239(B50 5222 12507A9A10)（11n 2×2））
下面是30用户的测试结果：
| 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均 | |||||
| 设备 | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） |
| Ruckus R300 | 46.279 | 2.667 | 46.34 | 2.643 | 46.955 | 2.634 | 46.525 | 2.648 |
| MAC1200r SuperWRT | 54.706 | 2.253 | 54.414 | 2.282 | 54.393 | 2.284 | 54.504 | 2.273 |
| MAC1200r openWRT | 28.382 | 4.283 | 30.881 | 3.933 | 31.201 | 4.08 | 30.155 | 4.099 |
| MAC1200r 原厂 | 44.449 | 2.445 | 50.002 | 2.893 | 49.536 | 3 | 47.996 | 2.779 |
| mt7620芯片设备 | 33.614 | 4.347 | 30.989 | 4.128 | 32.196 | 4.586 | 32.266 | 4.354 |
60用户并发测试
测试设备为 ：
-
8台Thinkpad x200：Intel(R) WiFi Link 5300 AGN （11n 3×3）
-
8个Netgear WNDA3100v2：BCM4323KFBG （11n 2×2）
-
8个Mercury MW150US：RTL8188CUS（11n 1×1）
-
6个Mercury MW300UM：RTL8192CU（11n 2×2）
-
30台Amazon Fire HD7：Broadcom BCM43239(B50 5222 12507A9A10)（11n 2×2）
注：其中一共8台笔记本，每台笔记本自带一个无线网卡，再连接2-3个USB无线网卡。Netgear由于驱动原因挂在虚拟机中。笔记本上的每个网卡配置单独的IP地址。
下面是60用户的测试结果：
| 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均 | 备注 | |||||
| 设备 | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） | 吞吐量（Mbps） | 延迟（s） | |
| Ruckus R300 | 34.516 | 7.597 | 35.701 | 7.268 | 36.533 | 7.252 | 35.583 | 7.372 | |
| MAC1200r SuperWRT | 42.088 | 6.163 | 41.636 | 6.506 | 38.835 | 6.866 | 40.853 | 6.512 | |
| MAC1200r openWRT | 18.52 | 22.481 | 23.258 | 21.420 | (1) | ||||
| MAC1200r 原厂 | 33.738 | 35.286 | 12.326 | 27.117 | (1) | ||||
| mt7620芯片设备 | 23.239 | 22.078 | 22.659 | (1) | |||||
| Comlli AC750 （高功率及接收灵敏度设备） |
31.263 | 8.773 | 28.432 | 8.488 | 29.848 | 8.631 | (2) | ||
注：（1）丢包及延迟严重，无法完成打流，几乎刚打流就会出错。数据为打流中断时的结果。（具体过程可以观看测试过程视频。）
注：（2）打流完前出错。打流期间数据统计缓慢。
总结
下面对两次的对比测试结果进行一下总结说明。
30用户测试时，使用同类型终端，且内置WiFi芯片比较好，测试时的设备也相对比较近，算比较好的信道环境。在这种环境下，高通芯片原厂的SDK有很好的表现（因为MAC1200r在原厂的SDK的基础上开发的，推测应该对无线驱动改的不多），Ruckus吞吐量不算很高，但很稳定。SuperWRT的表现是最好，有很好的吞吐量和延迟。openWRT使用ath9k相对比较弱一些。使用mt7620芯片的设备表现也一般。
60用户测试时，笔记本使用的USB无线网卡的天线较差，信号相对不是很好。同时，60用户测试时，混合了不同的终端，及不同角度，抢占更加多，信道更加繁忙，更能模拟出在真实使用的环境。所以，在60用户测试中，只有Ruckus和SuperWRT依然稳定。其它的设备都出现打流中断的问题。这种问题，我们可以理解为在干扰及信道繁忙时的掉包，实际使用中就是卡顿的问题，比如刷个图片卡在一半。所以，虽然Ruckus设备在30用户时总流量不及原厂的SDK，但在更复杂环境时，看出了其出色的稳定性。SuperWRT的无线优化，使一个普通的水星设备，也达到了非常优秀的无线性能，也说明了我们优化的实力。
注意：SuperWRT的高并发特性是需要许可证才能使用的功能，您也可以打开测试选项先测试效果（打开测试选项后，设备15分钟后会自动重启）。